Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на и. д. директора на Областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/ - Пловдив, чрез процесуален представител, срещу решение №185 от 30.11.2020г. по адм. дело №225/2020г. на Административен съд – Шумен/АС-Шумен/, с което е отменена заповед №194/28.04.2020г. на директора на ОДБХ - Пловдив, с която по заявление с вх.№1543 от 21.04.2020г., подадено от „Аеркок“ООД, е отказано изплащането на обезщетение за унищожаването на 86400 броя яйца в животновъден обект за отглеждане на кокошки-носачки с рег.№3BG16015, находящ се в с. Т., общ.Марица, обл.Пловдив, и преписката е върната на директора на ОДБХ-Пловдив за ново произнасяне по заявлението.

Иска се отмяна на съдебното решение като недопустимо, алтернативно като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът- „Аеркок“ООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АС-Шумен е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия съобразно чл. 148, т. 3 от ЗВМД (ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ)/ЗВМД/, в съответната писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но в противоречие с материалните разпоредби на закона и неговата цел.

Съдът е счел, че по делото не е установено...