Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез процесуалния му представител, юрисконсулт Рангелова, против решение № 2781 от 22.04.2016 г. по адм. дело № 12262/2015 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на [фирма], със седалище в [населено място] срещу заповед № 745 от 12.10.2015 г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извежда довод за неправилност и необоснованост на съдебния акт, поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон и нарушения на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. В съдебно заседание касаторът – редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба – Председателя на КЗП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А., изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор и молба от 06.12.2016 г. Претендира разноски, за които представя списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С оспореното решение АССГ е отхвърлил жалбата на [фирма], със седалище в [населено място] срещу заповед № 745 от 12.10.2015 г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68л, ал. 1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) във връзка с чл. 68в, чл. 68и, т. 4 от...