ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 954 София, 02.02.2022

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВБИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяМАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8238/2021

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с § 2. от ДР на ДОПК и чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, при ЦУ на НАП, чрез представител – юрк. Мирчева, с която се иска изменение на постановеното по делото решение №11006/02.11.2021 г. в частта за разноските.

В молбата се твърди, че тъй като касационният жалбоподател „Абевил“ ЕООД е юридическо лице и е представляван от юрисконсулт и пред двете съдебни инстанции, то приложимата законова разпоредба за присъждане на разноски следва да е чл. 78, ал. 8 от ГПК, която предвижда, че размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответното дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Поддържа се становище, че дължимото възнаграждение следва да се изчисли по чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. ДВ. бр.5 от 17 Януари 2006 г.), като по административни дела с материален интерес е в размер от 100 до 360 лв., съобразно препращането на чл. 37 от ЗПП към посочената наредба. Цитирана е разпоредбата на чл. 36 от Закона за адвокатурата, съгласно която възнаграждението за адвокат се определя в договор и е в размер съобразно общите правила за определяне на адвокатските възнаграждения, сочи се и разпоредбата на чл. 80 от ГПК, визираща процесуалното задължение за представяне на списък на разноските, като се отрича нейната приложимост.

Иска се изменение на решението в частта на разноските в допустимите от закона размери, като се съобразят...