9№ 49 гр. София, 18.01. 2019 година

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател:СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от председателя С. Д гр. д. № 3158/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпили са касационна жалба с вх. № 18792/22.06.2018 г. от „П. В“ ЕАД, [населено място], чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт М. А. и касационна жалба вх. № 20871/ 10.07.2018 г. от Л. С. К., [населено място], [община], чрез процесуалния си представител адв. М. П. от АК - В., против въззивно решение № 1028 от 08.06.2018 г., постановено по в. гр. д. № 1026/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, V състав, с което частично е отменено решение № 1465 от 05.04.2018 г., постановено по гр. д. № 18651/2017 г. на Районен съд - Варна, и са уважени предявените искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, а е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която е отхвърлен искът за присъждане на обезщетение за принудителна безработица с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Жалбоподателите релевират касационни отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът ответник „П. В“ ЕАД, поддържа, че при постановяване на въззивното решение, в частта му, с която са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, въззивният съд се е...