Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на О.М, действащ и като ЕТ "Омра - О.М", срещу Решение № 348 от 22. 02. 2018г., постановено по адм. дело № 279/ 2016 г., по описа на Административен съд– Варна (АС Варна) в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт № Р-03000315000680-091-001/ 23.09.2015г. на органи по приходите при ТД на НАП– Варна, изменен с Решение № 607/ 04.01.2016г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Варна при ЦУ на НАП, с който са определени задължения за 2007 г., 2008 г., 2009 г.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за необосновано и неправилно, постановено в противоречие с материално правни норми и при допуснати съществени процесуални нарушения.

Оспорват се изводите на съда по отношение на установяване задължения за данък по чл. 48, ал. 1 и ал. 2 ЗДДФЛ, и наличието на предпоставките за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК. Намира, че неправилно съдът е приел, че приходните органи са доказали реализирани приходи от продажби на неосчетоводени стоки.

Моли да се отмени решението на АС Варна и да се отмени Ревизионен акт № Р-03000315000680-091-001/ 23.09.2015г. на органи по приходите при ТД на НАП– Варна в обжалваната част. Претендира съдебноделоводни разноски пред двете инстанции.

По делото е постъпила и касационна жалба на Директора на Дирекция "ОДОП" Варна, срещу Решение № 348 от 22. 02. 2018г., постановено по адм. дело № 279/ 2016 г., по описа на Административен съд – Варна в частта, с която е изменен ревизионния акт. Намира решението в тази му част за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Изложени са твърдения, че съдът неправилно и необосновано при определяне на...