Производството е по реда на Глава дванадесета, чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 18, ал. 5 от Правилник за прилагане на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ППЗЗДет.).

Образувано е по касационна жалба на Р.С, чрез пълномощник адв. А.К, срещу решение № 556/11.05.2018г., постановено по адм. дело № 767/2017г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменено Задължително предписание № П/Д-СО-СВ-002/29.05.2017г., издадено от директор на дирекция “Социално подпомагане“ – Своге. Развити са съображения досежно недопустимост на обжалваното първоинстанционно решение, при постановяването на което съдът е заместил волята на административния орган, като е направил избор между една от различните правни възможности, които законодателят е разписал и предоставил на органа на изпълнителната власт, при издаване на акт в условията на оперативна самостоятелност. Наведени са доводи за нарушаване на чл. 8 от Конституцията на Р. Б, прогласяващ принципа за разделение на властите, стоящ в основата на съвременната демократична държава. Твърди се неправилно приложение на материалния закон, обусловено от необсъждане на нормата на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ). Обосновани са оплаквания относно несъобразяване задължителното решение по делото „Анева и други срещу България“, с което са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи самостоятелно нарушение по чл. 6 ЕКПЧОС Посочените в жалбата пороци навеждат доводи за неправилност на първоинстанционното решение вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – П.П, чрез процесуален представител адв.. Ч, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което...