Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 48

[населено място], 13.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА при участието на секретаря Ангел Йорданов

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1834 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са при условията на обективно евентуално съединение на искове, иск с правно основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, съединен с иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и евентуално съединен с иск с правно основание чл.47, ал.1, т. 4 от ЗМТА.

Ищецът Й. Н. Й. чрез адвокат С. М. е предявил искове за прогласяване нищожност, евентуално отмяна на арбитражно решение № 889/31.08.2012 г. на арбитър Б. Г., постановено по вътрешно арб. дело № 889/2012 г., с което ищецът е бил осъден да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, [населено място] сумата 3910,73 лв., ведно със законната лихва от датата на постановяването на арбитражното решение - 31.08.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски.

Излага съображения, че главният иск е иска за нищожност на арбитражното решение като счита, че относно валидността на същото следва да се приложат нормите на чл. 19, ал. 1 в редакцията ДВ бр. 8/24.01.2017 г. и чл. 47, ал. 2 ЗМТА, съгласно които била установена забрана за разрешаване от арбитраж на потребителски спорове, като били прогласени за нищожни постановените по тях арбитражни решения. Сочи, че е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

В случай, че съдът не уважи иска за прогласяване нищожност на арбитражното решение, счита, че съдът следва да установи наличие на...