Р Е Ш Е Н И Е

№ 90

гр. София, 13.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАпри участието на секретаря Теодора Ставрева и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1818/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5126/11.11.2024г. по настоящото дело, по касационната жалба на Прокуратурата на РБ е допуснато касационно обжалване на решение № 44 от 23.02.2024г. по в. гр. дело № 420/2023г. на АС-В.Търново, в частта, потвърждаваща решение № 299/14.07.2023г. по гр. д.№ 907/2022г. на ОС-Плевен за осъждане на Прокуратурата на РБългария, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, да плати на Д. В. Д. сумата 10 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди и сумата 6 000 лева-обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконно повдигнати и поддържани обвинения за престъпления по чл.343в ал.2 от НК, чл.343в ал.3 от НК и чл.345 ал.2 от НК, за които ищецът е оправдан с влязла в сила присъда № 1/25.01.2022г. по нохд № 139/2021г. на РС-Червен бряг, потвърдена с решение № 190/17.10.2022г. по нохд № 482/2022г. на ОС-Плевен, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 21.12.2022г. до окончателното плащане. (В определението по чл.288 ГПК неточно е посочено, че Прокуратурата обжалва въззивното решение единствено по отношение на иска за плащане на неимуществени вреди).

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на въззивното решение в осъдителната му част, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. В откритото съдебно заседание пред ВКС, прокурор Дечева-при ВКП поддържа жалбата и излага подробни съображения за нейната основателност, като иска намаляване на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Ответникът по касационната жалба - Д. В. Д., чрез адв. Г.С., в писмен...