Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Ивелинстрой" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. [населено място], с управител М. Леви, подадена чрез упълномощен адв. П.С, против решение № 616 от 05.06.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка № КЗК-395/2018 г. С касационната жалба и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението, като се излагат подробни аргументи за нарушения на материалния закон и необоснованост на акта на Комисията. Касационният жалбоподател оспорва изводите на КЗК и твърди, че тя неоснователно е отхвърлила възражението, че помощният орган е нарушил правилата за провеждане на възлагателната процедура, разписани в чл. 54, ал. 3 и сл. ППЗОП. Заявява, че органът по преразглеждането необосновано и без основание е отхвърлил твърденията на оспорващото дружество за допуснати нарушения на ЗОП и на условията за участие в процедурата при разглеждането и оценката на офертата на класирания на първо място участник по процесната обособена позиция № 22, като развива тезата, че поради установената липса на части от техническото му предложение, то не съответства на минималните изисквания на възложителя. Поддържат се и направените пред КЗК оплаквания против оценяването на техническото предложение на "Ивелинстрой" ЕООД. Претендира се отмяна на обжалваното решение на КЗК, както и на атакуваното решение на възложителя и връщане преписката на възложителя със задължителни указания. Заявявено е искане за присъждане на направените по делото разноски в двете инстанции.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - кметът на Столична община оспорва касационната жалба с писмено становище чрез упълномощен юрисконсулт Крумова и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Петрова,...