№ 144

[населено място], 10.03.2017 г.

1ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1720/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 51/5.05.2016г., постановено по т. дело № 84/2016г. на Бургаския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено решение №603/13.01.2016г., постановено по т. дело № 228/2015г. на Бургаския окръжен съд.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване -чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.З ГПК.

В писмен отговор ответникът Д. С. Ж. излага подробни доводи за недопускане на обжалваното решение до касационно обжалване. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Бургаският окръжен съд, сезиран с иск по чл. 74 ТЗ от Д. С. Ж., е отменил решенията на ОС на съдружниците на [фирма] от 27.02.2015г. за изключването на ищеца като съдружник в дружеството, освобождаването му като управител и избиране на К. С. Ж. за нов управител на дружеството. Този резултат е потвърден с решение на Бургаския апелативен съд, което е предмет на касационен контрол. Съдът е приел, че законът не създава пречка връчването на съобщението за свикване на общото събрание на съдружниците да бъде осъществено от нотариус, но при спазване...