Решение №1287/24.10.2018 по адм. д. №8864/2018 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Б. Б“ ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, срещу Решение № 1684 от 14.03.2018г., постановено по адм. дело № 8357/2016г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002315004652-091-001/15.02.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърдена с Решение № 1248/25.07.2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че съдът не е изложил никакви мотиви, които да обосновават извода му, че РА е издаден от компетентни органи. Сочи, че не е представена заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от Териториалния директор, съобразно която органът, възложил ревизията, е персонално оправомощен с тази компетентност. Намира, че не са събрани доказателства, че положените от издателите на РА електронни подписи са квалифицирани. Счита, че събраните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки, с оглед на което и при липсата на обективни данни, че сделките са белязани с измама, следва да му се признае претендираното данъчно предимство. В подкрепа на тезите си развива обстойни доводи в жалбата, позовава се на цитираните решения на СЕС и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, на РА и присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“- София, чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение, като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...