О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399 гр.София, 07.02.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1778 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Д. срещу решение № 2362/19.04.2024 г. по гр. д. № 9148/2023 г. на СГС, II – д въззивен с-в, с което е обезсилено решение № 11714/25.10.2022 г. по гр. д. № 50073/2021 г. на СРС, 142 с-в, с което е признато за установено на основание чл.424 ГПК, че поръчителят П. А. Д. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД сумата от 4990 лв., представляваща част от главница по договор за овърдрафт за активен клиент № 111479/11.06.2016 г., както и сумата от 5609,40 лв. – лихва за забава за периода от 06.08.2017 г. до 10.05.2018 г., за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК от 21.05.2018 г. по гр. д. № 2437/2018 г. на РС – Стара Загора, както и изпълнителен лист от 21.05.2018г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД в писмен отговор оспорва допускането на касационно обжалване и основателността по същество на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по...