Решение №4968/26.04.2016 по адм. д. №8597/2015 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], [община], представлявано от изпълнителния директор Д. У., чрез пълномощника адв. Ж. Д., против решение № 65/25.05.2015 г., постановено по адм. дело № 199/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против т. 5 от задължителни предписания по протокол за извършена проверка изх. № 1202/29.12.2014 г. на дирекция „Инспекция по труда” /ИТ/ [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответната страна по касационната жалба – дирекция „Инспекция по труда” [населено място], не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения за правилност на съдебното решение.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно

С обжалваното решение на Административен съд [населено място] е отхвърлена жалбата на [фирма] против т. 5 от задължителни предписания, съдържащи се в протокол за извършена проверка изх. № 1202/29.12.2014 г. на дирекция „ИТ”, с които работодателят е задължен да организира изготвянето и поставянето по подходящ начин на работното място на инструкция за безопасна работа с челен товарач.

За да постанови това решение съдът е приел, че оспореното задължително предписание е законосъобразно като съответстващо на всички изисквания по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...