Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена от неговия пълномощник адвокат Ч., против решение № 15 от 09.04.2015 г., постановено по административно дело № 22 по описа за 2015 г. на Административен съд - Разград. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК), и произнасяне по същество на оспорването чрез отмяна като незаконосъобразни на актове за спиране на експлоатацията на „конзолна преса“, „щанцова преса“ № 1, „щанцова преса“ № 2 и „щанцова преса“ № 3, всички преси находящи се в технологично отделение за кроене на детайли за обувки към предприятие за саи за обувки [населено място], [улица], общ. Ц. К., обл. Р..

Ответникът по касация Дирекция „Инспекция по труда” – Р., в писмено становище чрез надлежно упълномощената старши юрисконсулт Н. оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Като разгледа касационната жалба на визираните в нея основания и извърши служебна проверка за валидност и допустимост на решението съобразно чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият съдебен състав я намира за неоснователна.

С подложеното на касационна проверка съдебно решение Разградският административен съд е отхвърлил като неоснователно оспорването на [фирма] против актове за спиране на експлоатацията на конзолна преса „A. G 888“, щанцова преса № 1 „A. G S.“,...