Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационни жалби на [фирма],, чрез пълномощика си адв. В. Д. и на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - С. при ЦУ на НАП, срещу решение № 6443/29.10.2014 г., постановено по адм. дело № 2320/2014 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/.

В жалбата на [фирма] се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуален закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи в жалбата включително за противоречие с правото на ЕС, и в съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Д., касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде отменен ревизионният акт. Касаторът представя и са приети по делото писмени доказателства, във връзка с касационните доводи изложени в жалбата на дружеството. Претендира разноски за две инстанции.

В жалбата на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - С. при ЦУ на НАП, се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуален закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.По изложени доводи в жалбата и в съдебно заседание чрез юрк. И., касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт в обжалваната му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за основателност на касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - С. при ЦУ на НАП и неоснователност на жалбата на [фирма] .

Върховният административен съд - осмо отделение, като...