Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 4734/03.07.2015г. на Административен съд София град по адм. д. № 1428/2015г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и второ АПК. Съдът не бил обсъдил всички доводи на жалбоподателя. Неправилни били изводите му относно приложението на чл. 26 и чл. 34 АПК. Преценката относно поведението на потребителите следвала да се установи на база „среден потребител“, а не съобразно данните от жалбите на две лица. Оспорва изводите на съда относно реализиране на състав за налагане на процесната ПАМ, която била неясна и представлявала препис на норма, а не забрана за извършване на конкретно поведение. Излага съображения и относно неяснотата на използваното словосъчетание „възрастни хора“. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени Заповед № 35/15.01.2015г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите.

Ответникът, Председател на Комисията за защита на потребителите, представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд приема, че обжалваното решение е валидно и допустимо, а по същество – правилно.

В хода на производството пред АССГ не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Производството пред АССГ е образувано по допустима жалба на [фирма], [населено място] срещу Заповед № 35/15.01.2015г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на дружеството на основание чл. 68л, ал. 1 във връзка с чл. 68в, във връзка с...