№ 209

С., 14.03. 2012 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

ч. гр. дело № 15 по описа за 2012 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК от 2007 г. и е образувано по частна жалба, подадена от И. Н. К. чрез адв. Д. С. З. от АК – К. срещу определение № 1787/12.10.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 3327/2011 г.

С него съдът е изменил определението на първостепенния Благоевградски окръжен съд по чл. 78 ГПК, като е осъдил И. К. да заплати на О. К. Г. разноските по делото, включително и заплатения от нея адвокатски хонорар.

К. излага съображения за неправилност на обжалваното определение.

Насрещната страна О. К. Г. не е изразила становище

Особеният представител на малолетната Х. И. К. – адв. Е. А. П. от АК –Б. е подала отговор по чл. 276 ГПК, но в него няма становище нито по допускане на обжалването, нито по начина, по който съдът следва да се произнесе по съществото на спора. Малолетната Х. К. в случая не е и насрещна страна в спора за сдебноделоводните разноски.

Частната жалба е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК – подадена е против въззивен акт на Софийски апелативен съд. Спорът е по чл. 62, ал. 1 СК и решението по него не е изключен от касационен контрол. Делото е прекратено поради отказ от иска и определението, което също подлежи на триинстанционно обжалване, не е атакувано и е влязло в сила. Съдебният акт в частта по чл. 78 ГПК подлежи на касационно обжалване,...