Производството е по реда на чл. 185-196 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 1 предложение първо от АПК.

Образувано е по жалба на адвокат М.С - пъл номощник на „Пи Е. В“ ЕООД, [населено място], [община], [област], с посочен съдебен адрес в [населено място],[жк], [адрес] вх. [номер], ап.[номер], против чл. 2 и чл. 13 от Наредба № 6 от 20.03.2007 г. за условията и реда за пасищно отглеждане на свине от източнобалканската порода и нейните кръстоски, обн. в ДВ, бр. 29 от 6.04.2007 г., доп. бр. 3 от 11.01.2011 г. в сила от 11.01.2011 г., издадена от министъра на земеделието и горите. А. С прави уточнение на жалбата в съдебното заседание на 6.02.2018 г., че тя е за изменените и допълнени текстове на посочените разпоредби от Наредба № 6 от 20.03.2007 г., обн. в ДВ, бр. 65 от 11.08.2017 г. и в сила от 11.08.2017 г. В жалбата се твърди, че оспорените разпоредби са в противоречие с чл. 3, ал. 3, чл. 4 и чл. 14, ал. 1 от ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗОАРАКСД), чл. 139, ал. 2 от ЗВМД (ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗВД) и на Регламент № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29.04.2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход. По изложените съображения в жалбата моли съда, да отмени посочените разпоредби от Наредба № 6 от 20.03.2007 г. като присъди на жалбоподателя направените разноски по представения списък на разноските и доказателства към него.

Ответната страна по жалбата - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулта Д.Ф оспорва жалбата. Съображенията си, в които противопоставя възражения на твърденията в жалбата, излага в представените писмени бележки и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият по делото прокурор от Върховната...