Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Преос" ООД, представлявано от управителите К.Р и Г.Т, срещу решение № 582 от 29.05.2018г. по преписка №КЗК-313/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с която е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу решение, взето по т. 3 от протокол № 419/21.02.2018 г. от Управителния съвет на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: "Извършване на технически прегледи, поддръжка и ремонт на съоръжения с повишена опасност, съгласно Наредба за безопасната експлоатация и технически надзор на повдигателни съоръжения". В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и е необосновано. Излага се, че КЗК е постановила едно непълно и неправилно решение, като не се е произнесла по същността на депозираната от дружеството жалба, направила е формален и бланкетен анализ, а мотивите на акта са освен повърхностни още и в пряко противоречие с практиката на Комисията по аналогични казуси. Твърди се още, че възложителят, респективно КЗК, не са се съобразили с отменителното Решение № 16018 от 28.12.2017г. по адм. д. № 9314/2017г. на ВАС относно дължимия подход на анализ и оценка в разглеждания случай. В заключение се възразява срещу констатацията на КЗК, че "Вадис" ООД не е внесъл промяна в ценовото си предложение, тъй като предоставената от дружеството нова разбивка и анализ на разходите не кореспондира с първоначалното предложение и данни. Според касатора, КЗК не е отчела обстоятелството, че не остава неясно откъде се компенсират нарасналите разходи за работна заплатаи осигуровки, а подобнапромяна и нов финансов анализ са недопустими и участникът е следвало да бъде отстранен от процедурата. По тези съображения се отправя...