Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на Кмета на О. Р и на "Л. С" ЕООД, представлявано от управителя В.Ч, против решение №743 от 05.07.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-472/2018г., с което по жалба на "А1 България" ЕАД е отменено решение №РД-01-1254/15.05.2018г. на кмета на община Р. за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Надграждане на интелигентна транспортна система по проект "Интегрирана система за градски транспорт на гр. Р.- Е. В, инвестиционен приоритет "Интегриран градски транспорт" по Оперативна програма "Региони в растеж 2014- 2020", открита с Решение № РД-01- 2694 от 18.10.2017г. Със същото решение на КЗК е върната преписката на възложителя за прекратяване на процедурата на основание чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП.

В касационната жалба на кмета на О. Р се поддържа, че атакуваното решение е необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Според този касатор, КЗК е основала решението си за отмяна с липсата на доказателствена сила на представените от участника удостоверения за добро изпълнение, издадени от експертите му, без да извърши съвкупна преценка на удостоверените с тях факти и обстоятелства при съставянето им. Поддържа още, че лицата, за които са издадени удостоверения за добро изпълнение, са служители на участника и в случай, че не могат да ползват удостоверения, издадени от работодателя им, то това би означавало, че не би следвало да могат да се ползват и трудовите книжки като доказателства за трудовия стаж на лицата, вписан от работодателя, ако съответният участник се явява и участник в процедура по възлагане на обществена поръчка, независимо, че същите имат призната материална доказателствена сила. По тези съображения отправя искане до съда да отмени...