Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ИЗДАТЕЛСКА КЪЩА /ИК/ "С. Г. П" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител Т.П, подадена против решение № 578 от 29.05.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка № КЗК-372/2018 г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Христоскова и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Според касационния жалбоподател оспореният акт на КЗК е незаконосъобразен, защото в него изцяло се поддържа защитната теза на възложителя. Касаторът оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването от участие на дружеството - жалбоподател от процесната възлагателна процедура. Заявява, че решението на КЗК и решението на възложителя почиват върху предположение, че ръководителят на екипа няма качества за да бъде успешно изпълнена поръчката и не признават представените доказателства за специфичен опит и знания, представляващи заглавни страници на печатни произведения, които са оформени и приключени, отпечатани и разпространени по времето, през което предложения за ръководител на екипа е бил управител на издателство с предмет на дейност, който е свързан с предпечатна подготовка, отпечатване на книги, редактиране, избиране и т. н. Претендира отмяна на обжалваното решение, както и на атакувания акт на възложителя и прави искане за присъждане на сторените по делото разноски в двете инстанции с представен списък за тях.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - Директорът на НАЦИОНАЛНИЯ ИНСТИТУТ НА ПРАВОСЪДИЕТО /НИП/, с адрес в гр. С., оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Стоименова, която в съдебно заседание и с писмено становище пледира за отхвърлянето й и за потвърждаване оспорените решения...