Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА)/ЗЗК/.

Образувано е по жалба на Делта 81" ЕООД, със седалище [населено място], представлявано от управителя М.А,подадена чрез процесуалния представител адвокат А.Т,срещу решение № 231 от 13.04.2016г., постановено по преписка № КЗК - 418/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е установено, че от страна на "ЮЕС Комерс" ООД със седалище с. Г. градище, община О., област Т., не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 31 и чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на КЗК, като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) отм. енителни основания по чл. 146, т. 3-5 АПК, с основно твърдение за незадълбочена проверка на изложените от искателя факти, като се оспорват решаващите изводи на КЗК относно липсата на нарушение по четирите състава на ЗЗК от страна на ответното дружество. Оспорващото дружество твърди, освен това, че КЗК неправилно и необосновано игнорирала факта, че "Делта 81" ЕООД е използвало в дейността си регистрирана словна марка "Невястата", както и специфично лого, представляващо изображение на регистрираната марка, което индивидуализира дружеството и презентира търговската му дейност и произвежданите продукти, а поведението на "ЮЕС Комерс" ООД, включващо използвне в своята дейност на словния елемент "Невястата", напълно идентичен с регистрираната словна марка на "Делта 81" ЕООД, е било в състояние да увреди "Делта 81" ЕООД, тъй като действията му предполагат объркване на потребителите досежно производителя, но и относно произхода, продавача, начина и мястото на производство и др. съществени характеристики на процесната стока - кисело мляко с марка "Невястата". Наред с горното, жалбоподателят оспорва като...