Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение Пулс" АД - Благоевград, чрез процесуален представител против решение № 1148/11.07.2017 г., постановено по адм. дело № 476/2016 г. по описа на Административен съд – гр. Б.д, с което е отхвърлена жалбата им срещу Писмена покана изх. № 29-02-587/12.07.2016 г. на директора на РЗОК – Благоевград, в частта й за възстановяване на неоснователно получени суми в размер на 1728 лв. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон. Развити са съображения, че с обнародваното в ДВ, бр. 20/2016 г. изменение в текстовете на ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ), касаещи контролното производство е извършена мълчалива отмяна на промените направени на същите тези текстове с ДВ, бр. 48/2015 г., на които се позовава първоинстанционният съд. Поддържа се тезата, че приложима в настоящия спор е редакцията на закона от ДВ, бр. 20/2016 г. Иска се отмяна на процесното съдебно решение, в оспорената му част и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалваната писмена покана, в частта, в която е потвърдена от първоинстанционния съд. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Благоевград не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище, съобразно което решението на първоинстанционния съд е постановено при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Развива съображения досежно липсата на касационни основания за отмяна на процесното решение, в обжалваната част, поради което намира, че същото следва да бъде оставено в сила.

Върховният...