Решение №1334/01.11.2018 по адм. д. №9874/2018 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Л. К. С" ООД представлявано от управителя Р.С и чрез пълномощник адв. С.К, против Решение № 773 от 12.07.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-507/19.06.2018 г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 24/23.05.2018 г. на директора на дирекция "УТ, ИК, КС" при община Н. ( в качеството на упълномощено лице от кмета на община Н.) за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание, с предмет: "Основен ремонт на обект: СУ "Л. К", гр. Н., община Н.", открита с Решение № 11/06.03.2018 г. на възложителя.

С касационната жалбата са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми касаещи преценката от комисията при възложителя на съответствието на техническото предложение с изискванията на възложителя, поради което е постановила незаконосъобразно решение, което претендира да бъде отменено, а с това и бъде отменено решението на възложителя за класиране на участниците в процедурата. Допълнително процесуалния представител развива доводите в жалбата и претендира разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - кмета на община Н. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна „Т. Е“ ООД чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити и в писмена защита. Претендира разноски за адвокатски хонорар, за които прилага писмени доказателства за основанието и размера.

Заинтересованата страна"Беатрис" ЕООД, не изразява становище по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...