Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. К. П. против решение № 278 от 08.06.2016 г. по адм. дело № 119/2016 г. на Административен съд - Плевен. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

С обжалваното решение Административен съд - Плевен е отхвърлил жалбата на С. К. П. против заповед № УРИ 316з-3686/28.12.2015 г. на директора на Областна дирекция на МВР - [населено място], с която на основание чл. 200, ал. 1, т. 8 ЗМВР на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание "порицание за срок от шест месеца" за това, че на 16.07.2015 г. не е уведомил по установения ред за допуснато нарушение на разпоредбите на т. 7 и 10 от Указания за работа на полицейските служители със система за видеонаблюдение, монтирана в автомобил, утвърдени с МЗ № 8121з-197/19.02.2015 г., от мл. инспектор Ц. В. в 16, 37 часа на 16.07.2015 г. - поставяне на преграда върху камера 2, монтирана в купето на служебен автомобил "О. А" рег. [рег. номер на МПС] .

Касационният жалбоподател поддържа, че според събраните по делото доказателства, липсва точно посочване на мястото на извършване на деянието, т. к. не е уточнено къде са се намирали и изпълнявали своите задължения по време на наряд в този момент. Твърди, че писмото на дирекция "Вътрешна сигурност" на МВР има уведомително-превантивен характер, а приложените към него видеофайлове не съдържат аудио-запис по време на осъществяване на контролната дейност на полицейските служители. Излага доводи, че в указанията за работа на полицейските служители има разписани правила за микрофоните и те се изпълняват стриктно от служителите, но няма правила и яснота кога системата работи, няма звукови и сигнални индикатори, които да алармират, че има проблем в системата, самите записи могат да бъдат манипулирани. В предоставените записи...