Решение №42/29.01.2025 по нак. д. №1046/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова

РЕШЕНИЕ

№ 42

гр. София, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Милена Панева

Членове:Надежда Трифонова

Иван С.

при участието на секретаря Галина В. Иванова

в присъствието на прокурора Кирил М. Иванов

като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно наказателно дело от общ характер № 20248002201046 по описа за 2024 година Касационното производство е образувано по жалба на повереника на частния обвинител Е. К.- адв. П., срещу въззивна присъда № 7 от 12.06.2024г. постановена по ВНОХД № 50/2024г. по описа на Окръжен съд гр.Габрово. Навеждат се доводи за наличие на касационното основание по чл.348, ал.1,т.2 НПК. Оплакванията за нарушения на процесуалните правила касаят законосъобразността на действията на въззивния съд по анализ на доказателствата, довели до оправдаването на подсъдимия. Иска се от касационната инстанция да отмени въззивната присъда и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В съдебно заседание пред касационната инстанция, повереникът на частния обвинител Е. К.- адв.П. заявява, че поддържа касационната жалба. Акцентира на допуснатите съществени процесуални нарушения, относими към обективния анализ на доказателствата, изразява недоволство от качеството на мотивите към въззивната присъда, като ги определя за непълни и противоречиви. Частният обвинител К. не се явява пред съда и не взима отношение по касационната жалба.

Представителят на Върховна прокуратура счита касационната жалба за основателна.

При наличието на две групи доказателства, въззивният съд не е изложил ясни мотиви защо е предпочел тази от тях, която подкрепя защитната теза на подсъдимия. Липсата на точно формулирани отговори на въпросите, поставени от частното обвинение, според прокурора, може да се компенсира само при ново разглеждане на делото след отмяна на атакувания въззивен акт.

Защитникът на подсъдимия Д.- адв. В. оспорва твърденията на касатора за наличието на касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Милена Панева - председател
  • Надежда Трифонова - докладчик
  • Иван Стойчев - член
Дело: 1046/2024
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...