О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№312

София, 27.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 1895/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УниКредит Булбанк“ АД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат А. М., срещу въззивно решение № 664 от 05.02.2024 г. по в. гр. д. № 2294/2023 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение № 2335 от 22.03.2022 г. по гр. д. № 59018/2021 год. на Софийския районен съд и вместо това е отменено като незаконно уволнението на П. И. С., възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност и му е присъдено обезщетение в размер на 13 488,30 лв. за оставането му без работа поради незаконното уволнение за периода от 13.06.2022 г. до 13.12.2022 г., ведно със законната лихва от 12.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба П. И. С., [населено място], чрез пълномощника си адвокат П. В., в срока по чл. 287 ГПК е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна и твърди, че не са налице основанията на допускане на касационно обжалване. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД.

По делото е установено, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „юрисконсулт необслужвани кредити – корпоративни...