Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници" гр. С., чрез процесуален представител, против решение №2109 от 29.03.2018г., постановено по адм. дело №1173/2017г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №03 от 06.01.2017г.

С посочената заповед на Я.Г, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение на осн. чл. 107, ал. 1, т. 3 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)/ЗДСл/ на длъжност началник на отдел в Агенция „Митници“, отдел ППТРР/Приходи, пътни такси и разрешителен режим/ в ТМУ на М. С, с ранг III –ти старши, без предизвестие и на осн. чл. 108, ал. 2 от ЗДСл същият не запазва придобития ранг на държавна служба.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Ответникът Я.Г, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Подробни съображения излага в писмен отговор на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение АССГ е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона писмена форма, но при липса на изискуемите от чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗДСл реквизити,...