Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. [населено място], с ЕИК[ЕИК], представлявано от С. Н. В., в качеството му на управител, против Решение № 6563/31.10.2016 г., постановено по адм. дело № 12581/2015 г. по описа на Административен съд гр. С., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22220314002726-091-001/18.06.2015 г., издаден от Началник сектор "Ревизии", възложил ревизията и главен инспектор по приходите в ТД на НАП София, в частта, потвърден с Решение № 1826/03.12.2015 г. на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ гр. С., при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния закон и процесуалните норми. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА в оспорваната част.

Ответникът по жалбата - директора на дирекция „ОДОП“ – гр. С., при ЦУ на НАП в с. з., чрез пълномощника си юрк. К. излага становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и доводите, изложени в нея, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Предмет на обжалване пред АССГ е бил ревизионен акт № Р-22220314002726-091-001/18.06.2015 г., издаден от П. Т. П.- началник сектор „Ревизии“ и Е. С. Д. на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП гр. С., потвърден с решение...