Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” / „ОДОП“ / – В. Т при Централно управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/ – В. Т, пл. „Център“ № 2 против решение № 9/14.02.2017 г. на Административен съд – В. Т /АСВТ/, постановено по адм. д. № 566/2016 г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-04000415008331-091-001/28.04.2016 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП – В. Т –Й. И. Д. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в ТД на НАП – В. Т, възложила ревизията, и от П. Г. И. на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, в оспорената част, потвърдена с решение № 222/22.07.2016 г. на и. д. директор на Дирекция „ОДОП“ – В. Т при ЦУ на НАП.

В касационна жалба се твърди неправилност на решението, поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо, второ и трето АПК. Претендира се отмяна на решението, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на Д. Б. Д. против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции в общ размер 1 382 лв.

Ответникът по касационната жалба – Д. Б. Д. със съдебен адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл....