Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

София, 19.03.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. Ф

ЧЛЕНОВЕ:В. И

Д. П

при участието на секретаря А. Д, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1281 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. М. и С. С. М., чрез пълномощника им адв. А. В. против решение № 8025/26.11.2019 г. по в. гр. д. № 986/2019 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение № 492997/21.09.2018 г., постановено по гр. д. № 57161/2017 г. по описа на Софийски районен съд и е прекратено производството по делото, образувано по предявени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на солидарност на сумата от 12 048, 33 лв. –недължимо събрана сума по изпълнително дело № 709/2008 г. по описа на ЧСИ С. Я., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 27.11.2003 г. по гр. д. № 09063/2003 г. на СРС и на сумата от 1428, 57 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода 09.02.2016 г. до 09.04.2017 г., като процесуално недопустимо.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържат становище, че когато принудителното изпълнение е приключило преди или в хода на производството по чл. 254 ГПК отм., съответно чл. 124, ал. 1 ГПК, установителният иск не може да даде подходяща защита на длъжника, тъй като...