Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на генералния директор на [ЮЛ], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена против решение № 909 от 03.08.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка КЗК-598/2017 г. В касационната жалба, в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт М. и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва изводите на КЗК и твърди, че единствено възложителят самостоятелно може да определи потребността си от възлагане на обществена поръчка с определени параметри, поради което и включването на показатели, информацията за които е публично известна, в методиката за оценка не е опорочило състезателното начало на процедурата. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно е прието от Комисията, че е налице предизвестеност на резултата от заложените в методиката показатели за оценка, тъй като относителната им тежест в комплексната оценка е само 0, 25, докато ценовите показатели са с относителна тежест от 0, 75. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът – [фирма] оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Т., която в съдебно заседание и с писмено становище пледира за отхвърлянето й, като неоснователна и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото оценките по отделните подпоказатели са били известни на възложителя към датата на откриване на процедурата, тъй като информацията, която се оценява чрез тях е била публично известна и се публикува на интернет адресите на потенциалните участници и със залагането им като качествени показатели за оценка Кт1 и Кт2...