Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя С. В., против решение № 860/27.07.2017 г., постановено по преписка № КЗК- 346/2017г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Заповед № КО-658/05.08.2016 г. на кмета на община К. за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на Инженеринг (проектиране, доставки, изпълнение на СМР и осъществяване на авторски надзор) във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на община К. по седем обособени позиции", в частта по обособена позиция № 3 - "Многофамилна жилищна сграда на територията на гр. К., находяща се в ж. к. Запад, бл. № 3".

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с твърдения, че КЗК неправилно повторно преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки липсата на основания за отстраняване на касатора от участие в процедурата и игнорирала многобройните нарушения на възложителя в тази насока. Намира, че КЗК неправилно приела, че е налице, а всъщност липсва основание за неговото отстраняване от участие в процедурата с основен довод, че възложителят неправилно приел, от една страна, че приложеният от него в техническото предложение график води до извод, че е представил "неудовлетворително предложение", и от втора - че помощната му комисия, ако бе достатъчно компетентна да "разчита" линейни календарни планове и графици на работната ръка /диаграми/,би съобразила, че в графичната...