Решение №3714/22.03.2021 по адм. д. №1232/2021 на ВАС, докладвано от съдия Тинка Косева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. И. от гр. О., чрез пълномощник адвокат В. С. срещу решение № 408/27.11.2020 г. на Административен съд - Враца, постановено по адм. дело № 438/2020 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 3282з-2243/24.08.2020 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение.

Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушения на материалния закон, процесуалните правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за незаконосъобразност на оспорвания административен акт. Сочи, че съдът е постановил решението си при неизяснена действителна фактическа обстановка и без да обсъди поотделно и в съвкупност приетите доказателства, както е обсъдил несъществуващи възражения. Оспорват се изводите на съда за безспорна доказаност на извършеното нарушение, като не са взети предвид възраженията на касатора, относно собствеността на имота, където е открито оръжието, че деянието е станало известно на широк кръг лица с твърдения, че това са факти, настъпили извън волята на служителя. Сочи, че заповедта не съдържа мотиви на органа, относно налагането на най - тежкото дисциплинарно наказание, съгласно изискването на чл. 206, ал. 2 от ЗМВР, което съдът не е обсъдил. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което се уважи жалбата му. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация – Директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГД „ГП“), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...