Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано по касационна жалба на началника на РДНСК - Югозападен район (ЮЗР), чрез неговия пълномощник, срещу решение № 1672/13.03.2019 г. по адм. д. № 7715/2018 г. на Административен съд – София-град. Намира обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира отмяната му и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответната страна Т.П, чрез адв.. С като процесуален представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.
Ответниците главен архитект на район "Витоша", Столична община и Софийска градска прокуратура (СГП) не изразяват становища по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
С решение № 3078/26.02.2020 г. по адм. д. № 5423/2019 г. на Върховния административен съд, второ отделение, съдът е отменил решение № 1672/13.03.2019 г. по адм. д. № 7715/2018 г. на Административен съд – София-град. Срещу решението на тричленния състав е подадено искане за отмяна по реда на чл. 237 от АПК от Т.П.П състав на втора колегия е изложил мотиви по отношение на искането за отмяна, че новосъздадените писмени доказателства не са могли да бъдат представени по време на висящността на делото и са от съществено значение за разрешаване на спора. Предвид това заключение, решението на тричленният състав е отменено с решение № 13849/09.11.2020 г. по адм. д. № 9045/2020 г. на Върховния административен съд, втора колегия, като делото е върнато на друг състав от същия съд за ново разглеждане.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе...