Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Везни - М.“ ООД, подадена чрез адв. Й., срещу решение № 1362 от 24.07.2020 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 2408/2018 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-16001317005628-091-001/ 17.04.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 391/09.07.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. П. при ЦУ на НАП.

Касационният жалбоподател излага доводи, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на приложимия материален закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при обезпечаване на базата данни е нарушена процедура К-27 на НАП, което води до съмнение в манипулиране, непълнота или неточност на изследваните данни извлечени от програмният продукт „Атон“. Излага доводи, че не са изчислявани контролни суми при всяко прехвърляне на информацията от устройство на устройство, което прави протоколите за обезпечаване на доказателствата незаконосъобразни. Позовава се на извършеното заключение на тройната съдебно-техническа експертиза. Счита, че не са налице предпоставките за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК. Намира, че ревизиращите органи не са извършили проверка в счетоводствата на записаните в програмата доставчици. Излага съображения, че въпреки, че дружеството не е внесло депозит за вещо лице, съдът е следвало да назначи служебно повторна ССчЕ, която да изясни релевантните за спора факти. Представя писмени доказателства под опис – дневници за продажба и покупка на дружества, посочени на стр. 13 и 14 от РД. По подробно изложени в касационната жалба доводи, иска отмяна на първоинстанционното решение и oтмяна на РА в оспорената част, алтернативно...