Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. М., [населено място], общ. Хасково, подадена чрез адв. В. Ч., против решение № 742/09.11.2020 г., постановено по адм. дело № 422/2020 г. по описа на Административен съд гр. Х., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение № Ц1012-26-97-1/13.05.2020г. на Директор ТП на НОИ - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващата против задължителни предписания № ЗД-1-26-00744557 от 09.04.2020г. на контролен орган на ТП на НОИ - Хасково.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна по жалбата Директора на ТП на НОИ Хасково взема становище за нейната неоснователност.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна.

При постановяване на контролираното решение не са допуснати твърдяните касационни основания, като същото се явява правилно и законосъобразно.

За да постанови решението си, административният съд е приел за установено следното.

Приел е, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, като е спазено изискването за форма и съдържание. Изложени са в достатъчна степен мотиви, от които да може да се направи извод, защо жалбата...