Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба от Директора на ТП на НОИ София-град срещу решение № 5244/09.10.2020 г., постановено по адм. дело № 5199/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение № 2153-21-88/13.05.2020 г. на Директора на ТП на НОИ София-град, с което е оставена без уважение жалбата на М. Б. от гр. С. с вх. № 1012-21-600/30.03.2020 г. срещу Разпореждане № [ЕГН]/20 от 13.03.2020 г. на длъжностното лице по „ПО“ при ТП на НОИ София-град и преписката е върната на длъжностното лице по „ПО“ при ТП на НОИ София-град за ново произнасяне, при съобразяване с дадените указания по приложение на закона.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.

Ответната по касационната жалба страна, М. Б. от гр. С., редовно призован, взема становище за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Предлага решението на адмнистративния съд да бъде отменено.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е основателна. Решението е неправилно.

Изложените в касационната жалба доводи за неправилно прилагане на закона се преценяват от настоящия състав за основателни. Първоинстанционният съд подробно е...