Р Е Ш Е Н И Е

№ 35

Гр.София, 16.02.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети февруари през двехиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.5215 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Т. срещу решение на Пловдивски окръжен съд №.1194/1.07.15 по г. д. №.1115/15 - с което е потвърдено решение на Пловдивски районен съд №.745/5.03.15 по г. д.№.15578/14 за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 2 т. 2 ЗОДОВ за заплащане на 10000лв. обезщетение за неимуществени вреди. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли се за отмяната му и присъждане на разноски.

Прокуратурата на Република България оспорва жалбата.

С определение №.1139/30.11.2015г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса „дали единствената предпоставка за ангажиране на отговорността на прокуратурата по чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ е привличане на лицето в качеството му на обвиняем респективно повдигане на обвинение от прокурора, или отговорността на Прокуратурата на Република България би могла да се ангажира и в случаите, когато е предприето наказателно преследване спрямо конкретно лице с факта на образуването на наказателното производство срещу него, което впоследствие е прекратено поради липса на престъпление или недоказавост на обвинението?”.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за присъждане на претендираното обезщетение, тъй като макар и срещу лицето да е било образувано наказателно производство, то не е...