Делото е във фаза на втора касация.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Д., срещу Решение № 1856/18.10.2016 г., постановено по адм. д. № 1473/2016 г. по описа на Административен съд гр. П..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА. Претендира присъждане на направени разноски по делото.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП", гр. П. при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. На 27.11.2017 г. от юрк. Д. е постъпила писмена защита, в която се излагат доводи по съществото на спора и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, поради което следва да бъде разгледана по същество. Делото е във фаза на втора касация.

Предмет на спора е Ревизионен акт № 161204640/13.12.2012 г., издаден от ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен в оспорената част с Решение №228/04.03.2013 г. на Зам.Директора на Дирекция „ОДОП” - гр. П. при ЦУ на НАП, с който...