Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 3608 от 27.05.2016 г., постановено по адм. д. № 10950/2015 г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу писмена покана изх. № 29 – 07 – 189/01.10.2015 г. на директора на СЗОК за възстановяване на суми получени без правно основание, като неоснователна. Осъдил е [фирма] да заплати на Столична здравноосигурителна каса разноски в размер на 500 лева.

Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от [фирма], с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – директорът на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), чрез юрк. Ш., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване на правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Установено е по делото, че между [фирма] и НЗОК е сключен договор № 222244/14.02.2014 г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ от медицински център/диагностично консултативен център. Съгласно чл. 43, ал. 2 от същия възложителят определя на изпълнителя брой на назначаваните СМД и стойност на назначените МДД, съобразно Правилата по чл. 3, ал. 2 от Закон за бюджета на НЗОК за 2014 г. (ЗБНЗОК 2014 г.), утвърдени от НС на НЗОК, а...