О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

София, 21.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №1802/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция /ОД/ на МВР - Хасково, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Х. Х. - Б., срещу въззивно решение № 25 от 31.01.2024 г. по в. гр. д. № 3/2024 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено решение № 657 от 25.10.2023 г. по гр. д. № 271/2023 г. на Районен съд - Хасково. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Д. В. Д. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 ГПК, вр. чл. 225, ал. 1 КТ и уволнението му, наложено със заповед № 17/16.05.2022 г. за налагане на дисциплинарно наказание, е признато за незаконно, като заповедта е отменена, възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност и му е присъдено обезщетение в размер на 8269,31 лв. за оставането му без работа за периода от 25.01.2023 г. до 25.07.2023 г., ведно със законната лихва от 08.02.2023 г. до окончателното изплащане. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Д. В. Д., [населено място], [община], не взема становище.

Въззивният съд е приел, че са предявени обективно съединени искове по чл....