РЕШЕНИЕ № 12405 София, 06.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 8694/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, против решение №1365 от 02.07.2021г. по адм. дело №704/2021г. на Административен съд Пловдив/АС-Пловдив/, с което е отменена заповед № 282/05.03.2021г. на директора на АМ.
С посочената заповед на основание чл.107, ал.1, т.5 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, вр. чл.3, ал.1 от Закона за защита на класифицираната информация/ЗЗКИ/, е прекратено считано от 08.03.2021г. служебното правоотношение с Д. Аврамов, на длъжност „Началник на отдел“ в АМ, отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска“, Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“, Централно митническо управление, с ранг III-ти старши.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Съображения излага в писмени бележки. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски - присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът Д. Аврамов, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
В процесния случай съдът е приел, че оспорената...