Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 от Кодекса на труда (КТ).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Б.д, против решение № 165 от 22.07.2013 г., постановено по административно дело № 90/2013 г. на Административен съд гр. К.. Касаторът поддържа, че решението на съда е неправилно: постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което моли за неговата отмяна, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът по касационната жалба - Професионална гимназия по туризъм „Н. Й. В.”, гр. К., представлявана от директора оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да се потвърди.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба срещу предписания от контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда” – гр. Б.д до Професионална гимназия по туризъм „Н. Й. В.” , гр. К., които са:

1.) Работодателят да не допуска едностранна промяна на съдържанието на трудовите правоотношения с назначените работници и служители съгласно изискванията на чл. 118, ал. 1 от КТ, със срок на изпълнение 30.11.2012 г.

2.) Работодателят да начисли трудово възнаграждение за м. 09.2012 г. на Кукударска в размер на уговореното с допълнителното споразумение основно месечно възнаграждение съгласно чл. 128, т. 1 от КТ със срок на изпълнение до...