№ 60

[населено място] 09.05. 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 3452 по описа за 2019 год.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на на „Юробанк България“ АД, представлявано от юрисконсулт Ч., срещу въззивно решение от 26.02.2019г. по в. гр. д.№324/2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.10.2018г. по гр. д.№43233/2016г. на Софийски районен съд за уважаване на предявените от П. И. К. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено. Претендират се разноски. Представя писмена защита.

Ответникът по жалбата П. И. К., чрез процесуален представител адв.А., оспорва жалбата като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60882 от 13.12.2021г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставените от касатора правни въпроси: 1“кои са материално-правните предпоставки за законосъобразно упражняване на правото на уволнение в хипотезата на закриване на част от предприятието когато работодателят е търговска банка и в населеното място има повече от един банков офис /клон/, единият от които се закрива и в него работи уволненият служител“ и включващите се в него въпроси:2.1.1“какви са признаците, на които трябва да отговаря банков офис, за да се квалифицира като „обособена част от предприятието“; 1.2. „В случаите, в които в едно населено място има повече от един офис на една банка и всички офиси отговарят...