Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от "Бюро за охрана и сигурност-ИТ" ЕООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя А.И, чрез процесуалния му представител юрисконсулт П.Т и "Агенция за сигурност Скорпио" ООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя В.П, чрез процесуалния й представител адвокат С.К, против решение № 802/08.10.2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК) по преписка № КЗК-549/557/2020 г. Двамата касатори оспорват направените от КЗК изводи относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като твърдят, че не са съобразени доводите, наведени в жалбите им пред тази комисия, подкрепени от данните по представените с преписката доказателства, за опорочаване на процедурата вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни правила. Първият касатор сочи, че Комисията не е взела предвид неправилността на оценяването на техническото му предложение със само 40 точки, нито завишената оценка на класираното на първо място "ВИП Секюрити" ЕООД, още повече, че последното дружество било незаконосъобразно допуснато изобщо до участие в процедурата. На свой ред касаторът "Агенция за сигурност Скорпио" ООД възразява относно допускането до участие, както на "Бюро за охрана и сигурност-ИТ" ЕООД, така и на "ВИП Секюрити" ЕООД, а също и по оценките на техническите предложения на всички участници в процедурата, твърдейки, че от една страна оценката му неправилно е занижена от помощния орган на възложителя, а от друга - че са завишени оценките на другите двама участници. Изтъква и неправилността на направения от възложителя извод, че последните са изпълнили всички въведени критерии за подбор, както и че са посочили обстоятелства, позволяващи да се приемат за обективни, представените от тях писмени обосновки на подлежащи на оценяване части от ценовите им предложения, съответно - че не е следвало да бъдат допускани до оценка, както техническите, така...