О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15

гр. София, 09.01. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1329/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Българска търговско - промишлена палата (Б.) - гр. София, срещу решение № 335 от 08.02.2018 г., постановено по в. гр. д. № 3886/2017 г. на Софийски апелативен съд. Решението е обжалвано в частта, с която след частична отмяна на решение № 3236 от 11.05.2017 г. по гр. д. № 467/2015 г. на Софийски градски съд е осъдена Б. да заплати на К. И. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 137 126.51 лв. - възнаграждение за арбитриране на М. № 2/2007 г. и М. № 5/2007 г. по описа на АС при Б., ведно със законната лихва 13.01.2015 г. до окончателното плащане, на основание чл. 86 ЗЗД сумата 42 068.15 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода 13.01.2012 г. - 13.01.2015 г., и сумата 13 730.63 лв. - разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално - неправилно, в частта, с която въззивният съд „е възприел начин на сключване на договор за изработка чрез конклуденти действия и алеаторност на определяне на възнаграждението по така сключения договор”. Навежда оплаквания, че съдът е разрешил спора за размера на възнаграждението въз основа на факти, каквито ищецът не е твърдял в хода на първоинстанционното и на въззивното производство, което го е лишило...