Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 200 от 08.01.2018 г., постановено по адм. д. № 7201/2016 г. тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на П.С срещу заповед № 8121К-2494/05.11.2014 г. на министъра на вътрешните работи.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от П.С от [населено място], с оплакване, че е постановено в нарушение на материалния закон - не е посочено какво нарушение на чл. 224, ал. 2, т. 1 от ЗМВР отм. е извършено, тъй като нормата съдържа няколко хипотези. Допуснати са били съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обжалваният акт е необоснован. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

В съдебно заседание, касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява.

Ответникът по делото – министърът на вътрешните работи се представлява от юрисконсулт Райкова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а съдебното решение за правилно.

Върховният административен съд в настоящия петчленен състав прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.

Страните не спорят по установената от първата съдебна инстанция фактическа обстановка.

Предмет на съдебен контрол е заповед № 8121К-2494/05.11.2014 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 от ЗМВР отм. във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 11 от ППЗМВР отм. и чл. 226, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 228, ал. 1, т. 1 от ЗМВР отм. , на П.С, разузнавач V степен (ИП) в група „Криминална полиция“ на РУ „Полиция“ – Банска при ОДМВР - Благоевград, е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване...