Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на „О. Р. М" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. „Младост“ № 1, представлявано от управителя Ш. Меламед, срещу решение № РД-05-14 от 14.02.2017 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета), с което дружеството е класирано на трето място в открития с решение № РД-05-97 от 14.06.2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма с общ (политематичен) профил, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за град Ловеч, честота 101.2 MHz.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно, постановено при неспазване на предвидената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби отм. енителни основания по чл. 146, т. 2, 3 и 4 от АПК. Сочи за нарушена и разпоредбата на чл. 116в от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ). В атакуваното решение административният орган не е посочил конкретни мотиви за направеното класиране. Липсата на основание за издаване на административния акт, а именно комплексната оценка на участниците в конкурса, ограничава правото им на евентуална защита срещу порочен административен акт. Твърди, че в нарушение на чл. 37, ал. 2 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от СЕМ за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово разпръскване (Правилника), в решението не е посочено индивидуалното класиране на участниците в конкурса. Излага доводи за немотивираност на акта. Административният орган се е ограничил само до споменаване, че е бил изготвен доклад за работата на Експертната комисия, но липсват дати и брой проведени заседания на всяка една от комисиите. В обжалваното решение не се споменава изобщо да е работила Техническа...