Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпилата касационна жалба от "Ш. Тшън А.С.", акционерно дружество, вписано в Търговския регистър към Окръжния съд в Пилзен, Чешка република, със седалище и адрес на управление Чешка република, Пилзен 301000, чрез адв. П.П и адв. Г.К, САК, [населено място], п. к. [п. к.], район „[район]“, [улица], ет.[номер], против Решение № 108/01.02.2018 год. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) постановено по преписка № КЗК - 926/2017 год. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 22, т. 1/10.10.2017 год. на Изпълнителния директор на „С. Еспорт“ ЕАД, за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на 13 броя нови нископодови съчленени трамваи за междурелсие 1009 mm“ и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап оценка на ценовите предложения, при спазване на указанията, изложени в мотивите на решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. „Ш. Тшън“ А.С. не оспорва, че е налице грешка в ценовата му оферта, но определя същата като неволна и неналагаща отстраняване на офертата му от участие. Счита, че неволната аритметична грешка не влияе на яснотата на ценовото му предложение. Обръща внимание, че неволната грешка е на незначителна стойност, която не се отразява по никакъв начин на класирането и/или конкуренцията между участниците. Навеждат се твърдения за неясноти в тръжната документация. Претендира се отмяна на атакуваното решение на КЗК и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба и отново моли решението на КЗК да бъде отменено.

Комисията за защита на конкуренцията...